Nu știu de ce mi-a venit acum să scriu despre catastrofa asta de film. Și am numit aici ”Îngeri și demoni”, după aburelile scornite de genialul vânzător de nimic Dan Brown. Mă rog, catastrofă e mult spus, căci filmul e antrenant și de acțiune and shit, dar veți înțelege mai multe despre termenul pe care îl folosesc dacă aveți răbdare să citiți mai jos.
Am un respect pentru Tom Hanks care trece dincolo de limita normalității. A enumera filmele în care a fost magistral ar fi o neghobie din partea mea, pentru că toată lumea le știe și unii chiar le știm aproape pe de rost. Așa că nu o să o fac. Deși ar trebui să ne amintim de scenele extraordinare din acele filme numai pentru a le pune în oglindă cu prestația lui sub nivelul mării din filmul ăsta cu îngeri și demoni and shit.
E drept că având în vedere scenariul și stilul filmului era greu să scoată chiar și Tom Hanks un rol mai bun decât a făcut-o. Nu aveam mari așteptări din punctul ăsta de vedere. Altceva mă întristează: faptul că a acceptat să joace în așa ceva. Mi-e greu să cred că a facut-o pentru bani, zău, că doar are niște coco în conturile bancare. Cum mi-e greu să cred că a făcut-o pentru că a considerat rolul o provocare artistică teribilă. Cred că a acceptat pentru că a vrut să mai aibă un hit de ăla major (și l-a avut), să vorbească lumea de el, chestie omenească mândria asta, cum ar veni.
Io tot la nivel de fan declarat și iremediabil rămân. Și o să privesc filmul ăsta ca pe un accident de parcurs. Necesar doar pentru a le pune în evidență pe celelalte filme.
Se pare că filmul a suscitat un oarecare interes, dacă țin cont de faptul că cei de la ”History Channel” au generat un documentar de vreo 2 ore jumate despre ”decodarea” acestuia. De fapt, documentarul povestește filmul inserând pe parcurs mărturii ale specialiștilor legate de Illuminati, Vatican, antimaterie, comploturi internaționale, compoturi de piersici, ghiveciuri de legume și tocănițe. Ah, scuze, ultimele chestii vor fi incluse într-un documentar despre tanti Jeni
eh las ca au fost altii care s-au prostituat mai rau (vezi DeNiro).
@Cristian Gheorghe
)
))))))
dap, dar documentarul de la History a fost de 10 ori mai misto decat filmul
si nu a costat atat
@Bremus
corect ce zici, dar asta nu e scuza pentru hanks
Cartea a fost implicit mai buna. Parca filmul nu a fost atat de interesant decat Codul lui Da Vinci. Respect pentru Tom Hanks dar cred ca putea sa-l joace mai bine pe Robert Langdon.
cartea e mult mai buna, actiunea din film nici nu urmeaza firul povestii din carte. Cred ca si-n urmatorul film turnat dupa un scenariu scris de Dan Brown, The Lost Symbol, va juca tot Tom Hanks. am citit cartea sunt curios sa vad cat de prost(slab) poate sa fie filmul
RT @aromaa05: twitter api twitter api
[...] mare fan de Tom Hanks. Chiar prea mare, recunosc… Dar ce a comis în ”Îngeri și demoni” am pus-o la capitolul… vedeți voi acolo [...]
[...] decis de multă vreme că, vorba personajului jucat de Tom Hanks în ceva film de ăsta (îngrozitor de slab) cu religie și conspirații și de astea: credința este un dar care până acum mi-a fost refuzat. [...]